felugyeles

ma segitettem a Magyrics fele vizsgakona felugyelesben. jesszu, hogy hanyan teszik le ezeket a vizsgakat. azt hiszem, amugy harom volt teriteken. Am es brit tori, meg civilizacios.

harom teremben irtak oket. volt szetultetes, sorrendbe rendezes.

en nem vagyok az a joszivu felugyelo....es eszre is veszem a turpissagok nagy reszet. es, hat ugye vizsgaetika, meg ilyenek.

volt, akiket szetultettem. a feltuno, nagyon feltuno egymasrol irasnal be kellett lepni. a kedvencem az volt, amikor a ket padsor szelen ulok akartak letargyalni valamit. a lany eppen mondta volna a sracnak, hogy mi van, amikor eszrevette, hogy en sem csam bambulk ra, hanem konkretan latom, hogy mi keszul...aztan egy mosoly, egy apro fejrazas: utana inkabb felallt es eladta a dolgozatat.

most persze lehetene agyalni, hogy hogy es mi is ajo. es hogy mely pozicio mit engedhet meg, illetve hogy mi a szokas. nos, en ugy gondolom, hogy az az alapallas, hogy tanulunk....hehehe. es felkeszulunk a vizsgara...hehehehehe..es ugy megyunk, ulunk be. ez ugyebar akkor azt feltetelezne, hogy puskazas sincs.
de persze, ez nem igy van. most probalom visszaidezni a egyetem alatt irott vizsgaimat.....es mondjuk az amerikanisztikan nem hiszem, hogy valaha is puskaztam volna.
no, de nem is ez a lenyeg: ebbena pozicioban ugy ereztem, hogy a vizsga tisztasaganak erdekeben, a lefulelt, eszrevett eseteknel szolnom kell. persze, drasztikus modszerekhez, vagyis dolgozat elvetelhez nem folyamodtunk. arra azert nem volt szukseg, es amig megoldhato az ugy szetultetessel, szerintem rendben van.

bar viccses, hogy mindez amolyan V-Vrenszdszerbol jon: marmint, senki nem mondott semmit arra vonatkozolag, hogy mit es hogy lehet, v kell. es megis, hogy s mily konnyedseggel tudja az ember alkalmazni a korabban tapasztaltakat.

ezek a hajlamaim azonban erdekesek. no, nem mintha nem tudtam volan roluk korabban is. es tulajdonkeppen nem is okoznak se katarzist, se valami eszmeletlen elvezetet, hogy gyakorlom oket. nem.

inkabb, inkabb termeszetesnek tunnek.